Waarom moderne geavanceerde wapens en uitrusting steeds meer vertrouwen op high-end chips
Wat is een high-end chip? Er is geen strikte definitie of uniforme verklaring in de internationale arena. Wat mensen tegenwoordig een chip noemen, verwijst naar een circuit dat op een siliciumblok is geïntegreerd. Dus high-end chips verwijzen over het algemeen naar een kwalitatieve sprong op basis van gewone chips, dat wil zeggen digitale logische circuits of speciale circuits die ter plaatse kunnen worden geprogrammeerd met hogere integratie, hogere snelheid en sterkere functies. Al in de jaren negentig werden verschillende chips op grote schaal gebruikt in moderne wapens.
Sinds de nieuwe eeuw echter het tijdperk van informatieoorlog en netwerkoorlogvoering is ingegaan, is het aandeel elektronische apparatuur in wapensystemen snel toegenomen en is ook de vraag naar hoogwaardige chips snel toegenomen.
Neem als voorbeeld het Amerikaanse gevechtsvliegtuig F-35 van de vijfde generatie. Het staat bekend als 's werelds's eerste gevechtsvliegtuig dat volledig is ontworpen in overeenstemming met de vereisten van informatieve operaties, omdat het"naadloze compatibiliteit" kan bereiken; met het huidige gevechtssysteem van het Amerikaanse leger'. In gevechten bestaat de F-35 als een knooppunt van een informatieoorlog. Het geïntegreerde elektronische oorlogsvoeringsysteem dat aan boord is uitgerust, is ontworpen om het vermogen van de piloot' om de situatie van het hele slagveld waar te nemen, te maximaliseren; zijn single-plane elektronische oorlogsvoering kan zelfs de prestaties bereiken van professionele elektronische oorlogsvoeringsvliegtuigen.
In het geval van een oorlog kan de F-35 informatie delen met alle Amerikaanse wapens en uitrusting in de lucht en op zee in het gevechtssysteem van het Amerikaanse leger'. Hoe doet het dit? De buitenlandse gezaghebbende"Jane's Defensie Jaarboek" zegt dat het"is uitgerust met chips over het hele lichaam"!
Op het gebied van raketten, radars en lucht- en ruimtevaartwapens hebben de meest gebruikte high-end chips, naast de veelgebruikte high-speed en high-precision ADC/DAC-chips, over het algemeen drie aspecten, één is de wapencomputer zelf . Vooral voor bommen aan boord en in-flight computers zijn de eisen aan chips extreem streng. De tweede is de communicatiechip; het is de ruggengraat van veel controlecentra voor wapencommunicatie. Zo vertrouwt C2BMC in THAAD in de Verenigde Staten erop om wereldwijd netwerken te realiseren. De derde is het tellen van de DSP (Digital Signal Processing) en FPGA (Field Programmable Gate Array)-chips die vaak worden gebruikt in Amerikaanse radars en herhaaldelijk worden genoemd door het Amerikaanse ministerie van Handel.
De belangrijkste taak van elektronische apparatuur in moderne wapensystemen is simpelweg het ontvangen van informatie en het uitvoeren van instructies na verwerking en snelle berekening om de uitvoeringscomponenten te besturen. Neem moderne radar als voorbeeld, de datasnelheid is wel tientallen keren per seconde, dat wil zeggen, de berekening wordt eenmaal in een fractie van een seconde voltooid. Daarom moet de informatieverwerkingschip over realtime, snelle en grote rekenfuncties beschikken. Op dit moment zijn de meest gebruikte algoritmen convolutiebewerking en Fourier-transformatie.
Deze twee bewerkingen zijn een groot aantal iteratieve processen van vermenigvuldiging en accumulatie, en het is het gemakkelijkst om moderne signaalverwerkingschips te gebruiken. Moderne signaalverwerkingschips hebben vijf generaties producten gebruikt sinds ze in 1982 werden gelanceerd. Het is heel anders dan de vroegere snelle microprocessors: ten eerste kan het 32-bits vermenigvuldiging en accumulatie voltooien in één instructiecyclus, en de tijd is slechts 1-2 nanoseconden; de tweede is multifunctioneel; en kunnen parallel worden verwerkt; de derde is de zogenaamde"Harvard structuur".
Het is een geheugenstructuur die de opslag van programma-instructies en gegevensopslag scheidt. Het heeft een onafhankelijke adresbus en een onafhankelijke databus, en de twee bussen worden gedeeld door het programmageheugen en het datageheugen. Op deze manier wordt het knelpunt van de gegevensstroomoverdracht overwonnen en wordt de rekensnelheid aanzienlijk verbeterd.
Wat FPGA betreft, het bevat een groot aantal poortcircuits, waardoor de chip beter geïntegreerd, sneller en betrouwbaarder is. Het heeft met name de mogelijkheid om opnieuw te worden geprogrammeerd (herconfigureerbaar) in het systeem, inclusief programmeerbare logische blokken, programmeerbare I/O en programmeerbare interne bedrading. Als informatieverwerking heeft FPGA de neiging om DSP te vervangen.
De meerderheid van de ontwerpers zijn de gebruikers van de chip, natuurlijk worden ze"gebruikt." Bijvoorbeeld FPGA of DSP, bekende FPGA-fabrikanten in de Verenigde Staten, zoals Xilinx (Chinese naam Xilinx), Altera, enz. hebben verkoopkantoren in China gevestigd, met voldoende aanbod en uitgebreide services, en zelfs ontwikkelingstools staan klaar voor jou.
Elke keer dat er een nieuw model wordt uitgebracht, zullen we je gratis trainen, wat je ontwerpwerk enorm vergemakkelijkt en zelfs veel "innovaties" kan doen. Natuurlijk verdienen deze bedrijven veel geld, wat sommige mensen ongeveer een"win-win" noemen. Een senior academicus verwoordde het goed: veel prestaties zijn nu gebaseerd op het gebruik van buitenlandse chips; en ze beweren vaak nummer één van de wereld te zijn. Dit is niet"om morgen te verkleden met wat anderen gisteren hebben gedaan"!
We kunnen aan de gepubliceerde gegevens en foto's van de S-300 (zoals het S-300-2-systeem dat door Rusland aan Griekenland is verkocht) zien dat de signaalverwerking van de vuurleidingsradar ook FFT-technologie gebruikt. Elk bereikkanaal van de radar realiseert ook de Doppler-snelheidstak door FFT-bewerking. Maar Rusland bestaat uit kleinschalige geïntegreerde schakelingen (IC's).
Van een afstandskanaal moet een kast worden gemaakt, terwijl de Verenigde Staten alleen een stukje FPGA- of DSP-chip (en snelle en zeer nauwkeurige ADC/DAC-chip) en een printplaat nodig heeft. Daarom voelen Russische elektronische apparaten vaak dwaas, groot en grof aan en worden er door sommige binnenlandse geleerden vaak op neergekeken. Maar Rusland heeft zijn methoden, die niet beletten dat zijn S-300 en S-400 luchtverdedigingsraketsystemen van wereldklasse worden.
Waarom kunnen't we chips maken zoals Amerikanen?
Ik heb nooit in halfgeleiders en chips gewerkt. Het is niet gekwalificeerd om onverantwoorde opmerkingen te maken over het huidige chipprobleem. Maar het kan bepaalde gebruiksomstandigheden en meningen van de gebruiker's gezichtspunt weerspiegelen. Op 18 april 2018, de tweede dag nadat de Verenigde Staten het"verbod op de verkoop" aankondigden, hield het Institute of Computing Technology van de Chinese Academie van Wetenschappen een rondetafelbijeenkomst van experts in Peking. De naam van de bijeenkomst was"Waarom kunnen't we chips maken zoals Amerikanen?". Echter, volgens het rapport van een verslaggever van de"Economic Observer" die de vergadering bijwoonden, de experts een hele dag discussieerden op de vergadering en de meningen liepen uiteen, maar ze kwamen nog steeds niet met een positief antwoord.
Maar de vergadering bevatte nog steeds enkele belangrijke informatie. Sommige experts noemden bijvoorbeeld de supercomputer van China' als voorbeeld. Het heeft vele malen de eerste plaats gewonnen in internationale competities met de hoogste rekensnelheid.
Volgens de expert werden echter de eerste zes keer Amerikaanse chips gebruikt (notitie van auteur': het moet verwijzen naar de zes opeenvolgende kampioenschappen van de"Tianhe-2" supercomputer, die 80.000 Intel Xeons gebruikte). Nadat het Amerikaanse ministerie van Handel in april 2015 had besloten de verkoop van gerelateerde chips aan vier relevante Chinese eenheden te verbieden, werd het"Shenwei·Taihuzhiguang" supercomputer ontwikkeld in 2016"uitgerust met nationaal geproduceerde chips" (auteur's opmerking: zouden in het binnenland geproduceerde CPU's moeten zijn)"Shenwei 26010". Heeft de zogenaamde"dragende" verwijzen naar een deel ervan?). Ten slotte won hij opnieuw het kampioenschap in de internationale competitie met een rekensnelheid van 930 miljoen keer per seconde. Daarom zei de deskundige dat het"verbod op verkoop" is ook een katalysator, die onderzoekers een gevoel van crisis geeft en tot op zekere hoogte de ontwikkeling van de onafhankelijke chips van China' heeft versneld.
Zoals iedereen weet, is de chipindustrie een industrie die een grote hoeveelheid vroeg kapitaal en investeringen in talent vereist, en het is een industrie met een relatief lange cyclus van terugverdientijd; het moet ook worden doorgegeven, generaties van doorzettingsvermogen, hard werken en iteratieve en innovatieve accumulatie kunnen zich tot op de dag van vandaag ontwikkelen. Het hoogtepunt.
Deskundigen tijdens de bijeenkomst wezen erop dat bijna alle giganten in de halfgeleiderindustrie in de wereld begonnen in de jaren 70 en 80, met een lange tijd en een enorme hoeveelheid talentinvesteringen in ruil voor de huidige technologische accumulatie. De halfgeleiderindustrie in China miste helaas een gouden eeuw. Na de hervorming en openstelling hebben we, hoewel we er niet minder tijd aan hebben besteed, ook wereldberoemde prestaties geleverd op het gebied van low- en mid-range chips. De ontwikkeling van high-end chips hangt echter af van het concurrentiemechanisme van de markt en het is moeilijk om het niveau van de Verenigde Staten in te halen.
In de jaren negentig bepleitten sommige vooruitziende wetenschappers, zoals Ni Guangnan en anderen, onafhankelijke kerntechnologie en stelden voor om zich te richten op de belangrijkste kernchips van de Verenigde Staten (zoals Intel's Xeon) om de moeilijkheden van hoge -einde chiptechnologie; en stelde voor dat ze niet bang zijn voor herhaalde mislukkingen. , En zal uiteindelijk zeker winnen.
Sommige experts en economen zijn echter van mening dat het beter is om chips te kopen dan om chips te maken, de zogenaamde"markt voor technologie" theorie; en ze maken zich geen zorgen dat de Verenigde Staten de enorme markt en enorme winsten van China' gemakkelijk zullen verlaten. Sommige leiders die voor marktoriëntatie pleiten, zijn ook scrupuleus over grote investeringen en hoge risico's. Hierdoor heeft de Chinese chipindustrie' helaas weer een kans gemist.
Onlangs publiceerde een Taiwanese media (China Times Electronic News) een artikel met de titel"Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors", waarin een duidelijke mening wordt gegeven over deze kwestie. De hoofdgedachte van het artikel is: beide zijden van de zeestraat hechten veel belang aan de halfgeleiderindustrie, en het uitgangspunt is vergelijkbaar (tegelijk introduceerden ze productielijnen van respectievelijk NEC in Japan en RCA in de Verenigde Staten). De steun van de regering van het vasteland' voor halfgeleiders is veel groter dan die van Taiwan. Halfgeleidertechnologie is een kennis die hard werken en langetermijnfocus vereist. Geavanceerd technologisch onderzoek vereist een hoge mate van professionaliteit van wetenschappelijk en technologisch personeel. Maar nu is het vasteland qua fabricageproces en hoogwaardige geïntegreerde schakelingen inderdaad nog steeds inferieur aan Taiwan (?).
Een van de redenen is dat het jonge wetenschappelijk en technisch personeel van het vasteland allemaal in staatsbedrijven werkt en geen gevoel van crisis heeft. Natuurlijk is er geen gevoel van urgentie, en ik ben bang voor ontberingen, dus ik hoef me niet te gaan verdiepen in de esoterische principes en sleuteltechnologieën. Sommige jonge mensen hebben een slechte professionaliteit en willen zo snel mogelijk rijk worden. Sommige media hebben de gewoonte om op te scheppen, denkend dat ze al nummer 1 in de wereld zijn. Aan het einde van het artikel wordt erop gewezen dat&nederig leren en vragen, en langdurige focus en concentratie de enige manieren zijn om te slagen." De argumenten die in dit artikel naar voren worden gebracht, zijn nog steeds objectief en verdienen onze aandacht.
Als ik het huidige chipprobleem bekijk vanuit het perspectief van wapens en uitrusting, heb ik altijd het gevoel dat sommige experts en wetenschappers een belangrijke factor in hun overweging missen, namelijk"combat readiness." De Amerikanen beschouwen de chip als een soort oorlogsvoorbereidingsmateriaal. Elke keer dat we sancties en verkoopverboden opleggen, gebruiken we het excuus"voor de nationale veiligheid." De grote strategie van de Verenigde Staten van vandaag is om China in bedwang te houden. Kan het toestaan dat de Chinees-Amerikaanse win-winsituatie nog lang voortduurt? Dit doet ons denken aan het debat in mijn land in de jaren tachtig over de vraag of China al dan niet een eigen Beidou-navigatiesysteem moest ontwikkelen.
Sommige geleerden zijn ertegen, omdat de wereld de Amerikaanse GPS gebruikt en de Beidou duur is, en zelfs als hij wordt gebouwd, zal hij in de toekomst niet kunnen concurreren met de Verenigde Staten. Bovendien kan GPS niet worden uitgeschakeld of versleuteld, zodat de Verenigde Staten er zelf geen gebruik van kunnen maken. In sommige lokale oorlogen en militaire oefeningen in sommige landen na de jaren negentig hebben de Verenigde Staten echter GPS-gerelateerde functies uitgeschakeld en gecodeerde interferentie gebruikt, wat aantoonde dat de meningen van de kameraden die pleitten voor de lancering van Beidou correct waren.
De redenen voor het slechte niveau van micro-elektronicatechnologie en chips in de voormalige Sovjet-Unie en Rusland zijn ingewikkeld. Volgens de Russische literatuur zijn er echter drie hoofdredenen: ten eerste de wereldwijde verschuiving van elektronische buizen naar halfgeleiders in de jaren zestig. De voormalige hoge ambtenaren van de Sovjet-Unie waren van mening dat halfgeleiders veel minder bestand waren tegen nucleaire straling dan elektronenbuizen, en deden hun best om de ontwikkeling van kleine elektronenbuizen te bepleiten. Hierdoor miste de Sovjet-Unie vanaf het begin de gouden kans.
De tweede is dat de Sovjet-Unie het"ternair systeem" gedurende een bepaalde periode (d.w.z. -1, 0, -1 in plaats van de binaire 1, 0), wat onverenigbaar is met het binaire systeem dat over het algemeen wordt gepromoot in de wereld, wat veel tijd en energie verspilt. De derde is dat de voormalige Sovjet-Unie de micro-elektronica-industrie over de deelnemende landen verdeelde om de belangen van de deelnemende landen in evenwicht te brengen.
De ineenstorting van de Sovjet-Unie leidde tot de versnippering van de halfgeleiderindustrie. Na een decennium van economische schokken heeft Rusland een traag economisch herstel doorgemaakt en is het niet in staat zijn oude glorie volledig terug te krijgen. Daarom is het verlies vaak enorm als u een richtingsfout maakt bij technische kernproblemen. Stenen uit andere bergen kunnen voor jade worden gebruikt, en deze lessen hebben ons geholpen om te voorkomen dat we dezelfde fouten herhalen.
Sinds de Oekraïne-crisis in 2014 heeft Rusland sancties van het Westen meegemaakt, maar het is erin geslaagd om de ene na de andere nieuwe wapens van wereldklasse te lanceren. In lucht- en ruimteverdediging werd bijvoorbeeld de Su-57 van de vijfde generatie in productie genomen, het luchtverdedigingssysteem van de vierde generatie S-400 was in dienst, het luchtverdedigingssysteem van de vijfde generatie S-500 raakte met succes doelen, en het strategische antiraketsysteem van de nieuwe generatie A-235 Combat-plicht enzovoort.
Westerse verslaggevers overdreven: Rusland" stuurt vaak huiveringwekkende herinneringen!". Daarom vroegen sommige lezers zich af of Rusland'het basisniveau van de industrie slecht is, en dat de micro-elektronicatechnologie altijd de tekortkomingen van Rusland' is geweest. Rusland heeft deze nieuwe wapens van wereldklasse gelanceerd, maar het ontbreekt aan micro-elektronicatechnologie van wereldklasse en hoogwaardige chips. Rusland benadrukt ook dat zelfredzaamheid in principe geen gebruik maakt van buitenlandse componenten (het Westen verbiedt ook de verkoop van high-end elektronische apparaten). Hoe heeft Russisch wetenschappelijk en technisch personeel deze tegenstrijdigheid opgelost?
Ik heb ooit geanalyseerd hoe Rusland deze tegenstelling oplost in het artikel"Waarom is er geen chipcrisis in Rusland's geavanceerde wapenonderzoek en -ontwikkeling?" Kortom, het is vertrouwen op het idee van"onafhankelijke innovatie". Om specifieker te zijn, men moet vertrouwen op het wetenschappelijk en technisch personeel's ontwerpfilosofie van"sterke punten versterken en zwakheden vermijden". Maak volledig gebruik van de technische basisvoordelen van Rusland' op het gebied van raketvliegmechanica, traagheidsgeleidingstechnologie en -apparatuur, motoren, elektrische vacuümtechnologie voor microgolven en analoge circuits, en vertrouw op de vindingrijkheid van Russisch wetenschappelijk en technologisch personeel om voor het gebrek aan digitale technologie. Deze vergoeding is geen simpele vervanging, maar een innovatie.
Zoals de auteur een voorbeeld gaf in het artikel"Chip Crisis", gebruikt Rusland een heterogene kristaloscillator als een middenfrequente signaalaccumulatie, en het volume is zelfs kleiner dan dat van een geïntegreerde schakeling, die een typisch succesvol voorbeeld. Russisch wetenschappelijk en technisch personeel exploiteert hun sterke punten en omzeilen zwakheden, enerzijds uit hulpeloosheid, maar anderzijds hebben ze nieuwe ontwikkelingen en vooruitgang in de analoge circuittechnologie bevorderd.
De tweede is om te vertrouwen op het wetenschappelijk en technisch personeel's"systeem eerste" ontwerpfilosofie. Dit laatste verwijst naar" het niveau van wapencomponenten kan gemiddeld zijn, maar het systeemniveau, inclusief prestatie-indicatoren voor wapensystemen en wapenbetrouwbaarheid, moet eersteklas zijn." Op het gebied van lucht- en ruimtevaartverdedigingswapens, van Russische topleiders tot hoofdontwerper van raketsystemen, realiseren ze zich bijvoorbeeld duidelijk dat de basisindustrieën van Rusland veel inferieur zijn aan die van de Verenigde Staten, en ze zouden de waarheid moeten zoeken in feiten om hun eigen lucht- en ruimteverdedigingswapens.
Ze hebben twee ongeschreven ontwerprichtlijnen:
Een daarvan is dat van het wapensysteem niet kan worden verlangd dat het de Verenigde Staten allround overtreft, of op alle indicatoren de eerste ter wereld is. Rusland heeft niet de kracht om allround te concurreren met de Verenigde Staten. Daarom moeten we de belangrijkste indicatoren begrijpen, de belangrijkste tegenstrijdigheden oplossen en ervoor zorgen dat de belangrijkste indicatoren de wereld leiden.
Ten tweede kan niet worden geëist dat alle apparatuur en componenten in het systeem eersteklas zijn, maar onafhankelijke innovatie van elke apparatuur is vereist om de sterke punten te maximaliseren en zwakke punten zoveel mogelijk te vermijden. Het belangrijkste streven is effectiviteit en stabiliteit, hoge betrouwbaarheid, en niet opzettelijk het gebruik van geavanceerde componenten en geavanceerde technologie nastreven, niet schelen het uiterlijk van een beetje"dom, groot, ruw". De hoofddivisies synthetiseerden vervolgens een luchtverdedigingsraketwapensysteem van wereldklasse met uitstekende hoofdprestaties en -niveau. Deze ongeschreven regel is door sommige westerse literatuur geprezen als de"gouden regel" voor Rusland's wapenontwikkeling.
De auteur denkt dat dit zeer verhelderend voor ons is. In de vorige fase vertoonden de wetenschappelijke en technologische kringen van mijn land' een zekere onstuimige stemming, dat wil zeggen dat alle lagen van de bevolking de Verenigde Staten op een algemene manier moeten overtreffen, en beweerden dat veel aspecten de Verenigde Staten al voorbijgestreefd. Als we bijvoorbeeld high-end chips nemen, is er langdurig hard werk voor nodig om de kloof tussen ons en de Verenigde Staten in te halen.
Zelfs dan is het onmogelijk voor te stellen dat alle high-end chips de Verenigde Staten zullen inhalen. Zolang sommige grote variëteiten hun achterstand inhalen of het niveau van wereldklasse benaderen, is het zelfs heel goed. Natuurlijk moeten we de kerntechnologie in eigen handen hebben. Wapenontwikkelaars jagen op wapens van wereldklasse, en het kan hem niet schelen of de gebruikte chips de eerste ter wereld zijn.
Om zelfstandig te kunnen innoveren, moeten we de geest van innovatie hebben. Het ontwerp van het Russische S-300-systeem, hun durf om te innoveren, is bijvoorbeeld nog steeds onze referentie waard. De eerste is bandselectie. De Amerikaanse Patriots gebruiken de C-band. De Russische technici stelden voor om een hogere X-band te gebruiken om de prestaties van de radar verder te verbeteren. Maar er was toen veel risico. Het is niet alleen moeilijk om componenten te ontwikkelen en te leveren.
De productie van de belangrijkste debugging-apparatuur"X-band grote antenne nabij veldtestsysteem" vereist voor phased array radar is ook onzeker (het is vereist om een testframe te installeren op een testbank van enkele meters).
Wanneer de bemonsteringskop op enig punt in drie dimensies beweegt, is de positioneringsnauwkeurigheid niet meer dan een honderdste van de golflengte, dat wil zeggen 0,3 mm). Maar Rusland durfde dit technologische hoogtepunt als eerste te bezetten en was de eerste ter wereld die een grootschalig X-band near-field testsysteem ontwikkelde.
Bovendien hebben Amerikaanse wetenschappers en technische kringen met betrekking tot de phased array radarantennevoedingsmethode altijd het gebruik van aftakkingen (via een groot aantal kabels of golfgeleideraftakkingen) gepleit en de ruimtevoeding teniet gedaan. Russisch wetenschappelijk en technologisch personeel heeft echter grote doorbraken en successen geboekt op het gebied van ruimtevoeding. Op een internationale radarconferentie aan het begin van deze eeuw luisterde de Amerikaanse radarexpert Baden naar het rapport van de Russische hoofdingenieur Yevremov. Toen hij wist dat de ruimtevaart formeel was aangenomen op de S-300, prees hij het Russische wetenschappelijke en technische personeel. Innovatieve geest en doorzettingsvermogen. En hield zo'n interessante toespraak tijdens de vergadering:
Westerse phased array-radarontwikkelaars zijn sinds 1960 bezig met het ontwerpen van vertakkingen en hebben de neiging om deze manier van ruimtevoeding te negeren en te verwerpen. ……. In 1988 vond hij dat de ruimtevaarttechnologie nog niet volwassen genoeg was. ……. In 1993-1994 werd in de gedetailleerde syllabus over het onderwerp, ontwikkeld door de IEEEE phased array-antenne, niet eens melding gemaakt van de space feed-array. Deze houding van de westerse radar-engineeringgemeenschap liet de hele ontwikkeling van de technologie voor ruimtetoevoerarrays over aan de Russische ingenieurs, waardoor ze deze lege ruimte energetisch konden betreden.
Aangezien Rusland's fundamenteel wetenschappelijk onderzoek zeer solide is, gelooft iedereen dat zolang de economie van Rusland' verder verbetert, zijn micro-elektronicatechnologie en hoogwaardige chiptechnologie zeker nieuwe ontwikkelingen zullen hebben en uit. Anders kan low-level micro-elektronica-technologie een knelpunt worden voor de verdere ontwikkeling van informatisering en netwerkwapens in Rusland'. Daarom leren we van Rusland's ervaring in de ontwikkeling van geavanceerde wapens, en leren we vooral van andere mensen's ontwerpideeën en de geest van onafhankelijke innovatie en durven innoveren, in plaats van het imiteren van zijn specifieke methoden.
De omwegen die kernapparatuur zoals microgolfbuizen in mijn land maken, tonen ook aan dat de weg om "technologie te vervangen door de markt" onwerkbaar is.
In feite zijn de ervaringen en lessen die vergelijkbaar zijn met dit ZTE-incident niet de eerste keer. In de jaren '80 en '90, toen de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie en andere landen grote inspanningen leverden om een nieuwe generatie microgolf-high-power elektronische buizen te ontwikkelen om een nieuwe generatie high-power radars uit te rusten, benadrukten we de markteconomie en bespeelde de gongs en trommels om onrendabele elektronische buizen uit te schakelen. In fabrieken en universiteiten zijn elektrische vacuüm-majors die niet populair zijn bij studenten gesloten (er wordt gezegd dat microgolven schadelijk zijn en elektrische vacuümmaterialen schadelijk).
Sommige experts vrezen dat er geen opvolgers zullen zijn. Een plausibel concept heeft zich gevormd bij sommige mensen' de geest: elektronenbuizen blijven achter bij transistors, transistors achter bij geïntegreerde schakelingen en geïntegreerde schakelingen achter bij chips. Als je het nodig hebt, kun je geld uitgeven om het op buitenlandse markten te kopen.
Pas later kwam het aan het licht dat het Westen de verkoop van krachtige microgolfbuizen aan mijn land verbood. Russisch wetenschappelijk en technologisch personeel is in dit opzicht slimmer dan wij. Hun elektrische microgolf-vacuümtechnologie is zeer hoog en uniek. Ze hebben een belangrijke rol gespeeld bij het bevorderen van de ontwikkeling van de geavanceerde wapens van Rusland'.
Elk jaar organiseert het ministerie van Industrie en Informatietechnologie in ons land de"China Integrated Circuit Industry Promotion Conference". In 2016 en 2017 nam een van mijn studenten deel aan de tweede sessie. Nadat hij was teruggekeerd, vertelde hij ons de situatie van de conferentie en de gênante situatie van de chipindustrie van mijn land'. In 2017 bereikte de outputwaarde van mijn land's industrie voor geïntegreerde schakelingen 500 miljard yuan, goed voor ongeveer 11% van het wereldwijde aandeel, terwijl mijn land's Taiwan goed was voor 16%. In de wachtrij voor bedrijfsresultaat, is er niemand op het vasteland van 's werelds top 20 halfgeleiderbedrijven, terwijl Taiwan drie bedrijven op de shortlist heeft, waaronder TSMC.
de jaarlijkse import van Amerikaanse halfgeleiderproducten in mijn land, voornamelijk high-end chips, bedraagt 230 miljard dollar, wat vergelijkbaar is met de jaarlijkse uitgaven van ons leger. Verschillende Amerikaanse chipgiganten hebben zonder uitzondering veel geld verdiend op de Chinese markt, maar hebben door de jaren heen herhaaldelijk de nationale veiligheid als reden gebruikt om de stok met intellectuele eigendomsrechten te hanteren. Ze zullen de verkoop van deze voor een tijdje verbieden en voor een tijdje bestraffen. Het doel van dat bedrijf' is om de chipindustrie van mijn land' te verstikken en de kerntechnologie voor altijd in hun handen te houden.
Het"chipincident" is zeker een slechte zaak, maar het zal waarschijnlijk ook een nieuwe gouden kans worden voor de ontwikkeling van de high-end chips van mijn land'. Volgens mijn studenten gaven veel wetenschappelijk en technisch personeel tijdens de tweede bijeenkomst te kennen dat ze hard wilden werken. Er was ook een groep terugkeerders bij de bijeenkomst, van wie sommigen al vele jaren bezig waren met chiptechnologie in het buitenland, en die hun expertise wilden gebruiken om het moederland te dienen wanneer ze thuiskwamen. En riep ook collega's die nog in het buitenland zijn op om de kans niet te missen. Tijdens de bijeenkomst brachten ze ook de slogan"Patriottische wetenschappers zullen samenwerken en China Chip zal spoedig stijgen".
Uiteindelijk is de strijd tussen wetenschap en technologie een talentenjacht. Zolang het beleid juist is, worden talenten gewaardeerd, en alle krachten die kunnen worden verenigd, geloof ik dat de high-end chips van China' snel zullen stijgen.
