Heb je hier ooit over nagedacht?
Als we naar het nieuws kijken, horen we vaak de termen ‘atoombom’, ‘waterstofbom’ en ‘raket’. Soms verschijnen ze samen, soms afzonderlijk.
Veel mensen denken dat deze dingen vergelijkbaar zijn-alle grote, explosieve apparaten.
Eigenlijk zijn ze totaal verschillend.
Laat me je een analogie geven, dan zul je het begrijpen.
Atoombommen en waterstofbommen zijn net als de ‘explosieve pakketten’ zelf. Raketten zijn de ‘bezorgvoertuigen’ die deze explosieve pakketten vervoeren.
Eén is het laatste dat je wilt laten ontploffen; de andere is het hulpmiddel dat het bij het doel aflevert. Hun rollen zijn totaal verschillend.
Iran onthult ballistische raket met een bereik van 2000 kilometer. Iran: Defensiecapaciteiten opnieuw bewezen - Dahe.cn
Laten we beginnen met de atoombom, de eerste generatie kernwapens.
Het principe van de atoombom wordt kernsplijting genoemd.
Simpel gezegd wordt er gebruik gemaakt van een bijzonder ‘rusteloos’ materiaal, zoals uranium-235 of plutonium-239. Normaal gesproken is dat prima, maar als je hem plotseling met explosieven indrukt, zal de atoomkern splijten, waardoor er enorme energie vrijkomt.
Denk er eens over na: de energie van het splitsen van een enkel atoom is verwaarloosbaar. Maar wanneer talloze atomen zich splitsen, wordt de energie angstaanjagend.
De meest waardevolle plaats om te bezoeken: Sichuan Mianyang Science and Technology Museum, geboorteplaats van de eerste atoombom, heroïsche daden die ongelooflijk ontroerend zijn|Ballistische raketten|Raketten|Kernwapens|Waterstofbom|Tentoonstellingsgebied_Sina Nieuws
De twee bommen die de Verenigde Staten in 1945 op Hiroshima en Nagasaki lieten vallen, waren atoombommen. De ene heette 'Little Boy' en de andere 'Fat Man'. Deze twee bommen maakten een direct einde aan de Tweede Wereldoorlog.
Hoewel de atoombom ongelooflijk krachtig is, wordt hij beschouwd als een wapen op 'instap-niveau' in de kernwapenfamilie. De kracht ervan heeft een bovengrens, want als er te veel nucleair materiaal is, zal het falen voordat het zelfs maar ontploft. Daarom wordt de opbrengst van een atoombom doorgaans beperkt tot tienduizenden tonnen TNT.
Image Laten we het nu hebben over de waterstofbom, die veel krachtiger is dan de atoombom.
Het principe van de waterstofbom heet kernfusie. Dit is nog krachtiger. Het bootst het principe van het licht en de hitte van de zon na, waarbij gebruik wordt gemaakt van hoge temperaturen en druk om de isotopen van waterstof-deuterium en tritium- samen te 'persen', waardoor ze worden gevormd tot zwaardere atoomkernen. De energie die daarbij vrijkomt is vele malen groter dan die van kernsplijting.
Hoe groot is het verschil? Vergelijking van het vermogen van atoombommen versus waterstofbommen: Waterstofbommen kunnen theoretisch oneindige opbrengsten behalen.
Er is echter een probleem. Waterstofbommen zelf kunnen niet ontbranden. Hun ontstekingsomstandigheden zijn extreem veeleisend en vereisen temperaturen van tientallen miljoenen graden Celsius. Wat zorgt voor die temperatuur?
Een atoombom.
Dat klopt, in een waterstofbom wordt eerst een kleine atoombom tot ontploffing gebracht. De temperatuur en druk die door de explosie van de atoombom worden gegenereerd, doen het kernfusiemateriaal van de waterstofbom ontbranden. Daarom is de structuur van een waterstofbom veel complexer dan die van een atoombom, en is de kracht ervan veel groter. De Sovjet-Unie heeft ooit een waterstofbom tot ontploffing gebracht, de 'Tsaar Bomba' genaamd, met een opbrengst gelijk aan 50 megaton TNT, meer dan 3.000 maal die van de atoombom van Hiroshima.
Waar worden raketten voor gebruikt? Raketten zijn de instrumenten die worden gebruikt om deze dingen af te leveren.
Denk er eens over na: als er eenmaal atoom- en waterstofbommen zijn gebouwd, hoe laat je ze dan op de vijand vallen?
De vroegste methode was het gebruik van vliegtuigen. De VS gebruikten bijvoorbeeld B-29 bommenwerpers om de atoombom op Hiroshima te laten vallen. Maar deze methode wordt steeds ineffectiever. Vliegtuigen zijn langzaam, gemakkelijk te herkennen door radar en onderschept door vijandelijke jagers of luchtafweerraketten, waardoor zowel het vliegtuig als de bom worden vernietigd.
Dus later werd er een oplossing bedacht: het gebruik van raketten.
Dit is de raket. Een raket draagt aan de voorkant een atoom- of waterstofbom en aan de achterkant een motor en brandstof. Je drukt op een knop en hij vliegt vanzelf weg, waarbij hij een vooraf-ingesteld traject volgt naar zijn doel, duizenden of zelfs tienduizenden kilometers verderop, waar de kernkop valt en explodeert.
Het hele proces vereist geen menselijke tussenkomst. Het is snel, nauwkeurig en niet te stoppen.
[Aerospace Systems Engineering] Basisraketstructuur - CSDN-blog
Deze drie componenten vormen, wanneer ze worden gecombineerd, een compleet strategisch wapen. Het hebben van alleen een atoombom is voldoende om mensen te intimideren; je kunt het alleen in opslag bewaren. Het simpelweg sturen van een raket met een gewone bom is niet voldoende; zijn vernietigende kracht is onvoldoende.
Raketten + kernkoppen=Ware strategische afschrikking.
Neem bijvoorbeeld de Dongfeng-41 intercontinentale ballistische raket van ons land. Het is als een ‘bestelvoertuig’. Hoe ver kan dit bezorgvoertuig reizen? Ruim 14.000 kilometer. Gelanceerd vanuit het binnenland van China, kan het de meeste delen van de aarde bereiken. Het 'pakket' dat het vervoert kan een kernkop van een waterstofbom zijn, en niet slechts één, maar meerdere.-Dit wordt een Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle (MIRV) genoemd. Er vliegt een raket en de kernkoppen splitsen zich halverwege de vlucht en raken tegelijkertijd meerdere verschillende doelen.
Dit is de reden waarom iedereen bang is voor dit wapen. Omdat het snel is, van lancering tot impact in ongeveer een half uur; omdat het niet te stoppen is en te hoog en te snel vliegt; omdat het krachtig is-één kernkop kan een stad vernietigen.
Hoe technisch uitdagend is het zware lanceervoertuig met de Dongfeng-41-raket, een nationaal strategisch bezit? _Phoenix-nieuws
En wat heeft dit te maken met geavanceerde productie?
Het is heel relevant.
Stel je een intercontinentale ballistische raket voor die meer dan 10.000 kilometer moet vliegen, met een uiteindelijke impactpuntfout van niet meer dan een paar honderd meter. Hoe hoog zijn de technologische barrières?
Laten we het eerst over materialen hebben. De buitenste schil van de raket moet bestand zijn tegen hoge temperaturen, hoge druk en hoge snelheden. Gewoon staal is niet voldoende; composietmaterialen zoals koolstofvezel en titaniumlegeringen zijn vereist. De bewerkingsprecisie van deze materialen moet op micrometerniveau liggen.
Dan is er de motor. De raketmotor van de raket verbrandt binnen enkele minuten tientallen tonnen brandstof om een enorme stuwkracht te genereren. De brandstofformulering, het ontwerp van de verbrandingskamer en de vorm van het mondstuk zijn allemaal toptechnologieën-.
En dan is er nog het geleidingssysteem. Hoe weet een raket tijdens het vliegen zijn locatie en doel? Voorheen werd traagheidsnavigatie gebruikt; nu wordt gebruik gemaakt van BeiDou-satellietnavigatie in combinatie met stellaire begeleiding. Deze precisie-instrumenten vereisen ongelooflijk hoge productienormen.
En de kernkop is zelfs nog veeleisender. Een waterstofbom moet klein genoeg worden gemaakt om in de kernkop van de raket te passen. Het moet ook bestand zijn tegen de intense trillingen van de lancering en de duizenden graden Celsius waarop het opnieuw-in de atmosfeer terechtkomt. Zonder geavanceerde precisieproductie, speciale materialen en micro-elektronicatechnologie is het simpelweg onmogelijk om te produceren. Het kunnen bouwen van een atoombom betekent dus niet dat je een intercontinentale ballistische raket kunt bouwen. Verschillende landen in de wereld kunnen atoombommen bouwen, maar slechts twee of drie kunnen de kernkop daadwerkelijk vervaardigen, op een raket monteren en deze nauwkeurig raken op een afstand van meer dan 10.000 kilometer.
China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) is uitgerust met in eigen land geproduceerde hoogwaardige CNC-bewerkingsmachines die raketmotoren kunnen produceren.
Tenslotte nog een vraag aan jou:
Wat we vandaag hebben besproken, is slechts het topje van de ijsberg.
De werkelijk interessante vraag is: waarom zijn sommige landen bereid tientallen jaren en talloze sommen geld te besteden aan de ontwikkeling van al deze drie zaken? En waarom kiezen sommige landen, ondanks dat ze over vergelijkbare technologie beschikken, ervoor om dat niet te doen?
Denk je dat deze dingen een 'beschermend schild' of een 'geld-verslindend beest' zijn?
