In de recente situatie in het Midden-Oosten is één naam regelmatig verschenen-'Seltzer.'
Op de 15e meldde het Iraanse Tasnim News Agency, onder verwijzing naar een verklaring van de Iraanse Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC), dat de IRGC de 54e golf van Operatie True Commitment-4 had gelanceerd, waarbij gebruik werd gemaakt van ballistische raketten van Seltzer om Israëlische doelen te treffen. De verklaring beweerde dat de 54e golf van het offensief de commandocentra van de Israëlische luchtoperaties, de belangrijkste militaire en defensiefaciliteiten en troepenconcentraties trof. Bij de operatie werd gebruik gemaakt van raketten van het type Khorramshahr, Castle Destroyer en Imad, en markeerde het eerste gebruik van de Seltzer ballistische raket in deze conflictronde.
Betekent de verschijning ervan dat de rakettenoorlog in het Midden-Oosten een nieuwe fase ingaat? [Afbeelding van Iran die een Seltzer-2-raket lanceert]
Wat is het Seltzer-wapen precies?
De Seltzer is een van de belangrijke modellen in het ballistische raketsysteem van Iran. Het is een twee-ballistische raket-vaste-brandstof middellange-afstandsraket met een bereik van meer dan 2000 kilometer, die het hele grondgebied van Israël kan bestrijken. Vergeleken met traditionele raketten op vloeibare- brandstof, wordt vaste brandstof-voorverpakt in de fabriek, waardoor bijtanken niet meer nodig is en de raket veel sneller klaar is voor lancering. Volgens militaire waarnemer Wei Dongxu van CCTV beschikt de "Mudstone" -raket over sterke mobiele lanceermogelijkheden, waardoor een snelle inzet en terugtrekking uit zijn lanceervoertuig mogelijk is, waardoor de overlevingskansen onder luchtaanvaldruk worden vergroot. Tegelijkertijd verbeteren het ontwerp van de kernkop en de vliegroute het penetratievermogen, waardoor de moeilijkheidsgraad van onderschepping tijdens de terminale fase groter wordt en effectievere aanvallen op waardevolle doelen- mogelijk worden. Dit resulteert in een relatief evenwichtige algehele prestatie op het gebied van bereik, nauwkeurigheid en penetratievermogen. Het eerste gebruik van de 'Mudstone' in deze conflictronde toont aan de ene kant aan dat Iran nog steeds over het vermogen beschikt om voortdurend middellangeafstandsraketten in te zetten, en dat zijn raketsysteem niet aanzienlijk is verzwakt, zoals sommige externe waarnemers hebben gesuggereerd; aan de andere kant wordt dit type raket voornamelijk gebruikt om commandocentra, verdedigingssystemen en belangrijke militaire faciliteiten aan te vallen, wat wijst op een verschuiving van de focus naar waardevolle doelen. Volgens militaire waarnemer Wei Dongxu van CCTV weerspiegelt het gebruik van meer geavanceerde raketten in de tegenaanval de onwil van Iran om gemakkelijk compromissen te sluiten in het spel, met als doel de reactiekosten en druk van de tegenstander te verhogen door de intensiteit van zijn aanvallen te escaleren. Deze keuze vertegenwoordigt zowel een tactische upgrade als een duidelijke strategische impliciete.
Waarom staat het raketafweersysteem onder druk?
Vanuit een systemisch perspectief hebben de VS en Israël een meer-gelaagd raketverdedigingsnetwerk gebouwd in het Midden-Oosten, inclusief op de ruimte- gebaseerde vroegtijdige waarschuwing,- langeafstandsradardetectie en meerdere componenten zoals de THAAD, Patriot en op zee- gebaseerde interceptorsystemen. Dit had een sterk defensief vermogen moeten opleveren. Bij daadwerkelijke confrontaties staat dit systeem echter onder aanzienlijke druk. Aan de ene kant zullen de detectie- en responsmogelijkheden van de hele verdedigingsketen worden aangetast als belangrijke knooppunten, zoals radars voor vroegtijdige waarschuwing op lange- afstanden, worden beschadigd. Aan de andere kant zijn de aanvalsmethoden verschoven van afzonderlijke raketaanvallen naar gecoördineerde, multi{9}}directionele en multi-batchverzadigingsaanvallen met behulp van ballistische raketten en drones, waardoor het voor interceptorsystemen moeilijk is om uitgebreide dekking te bieden. Tegelijkertijd worden de kostenverschillen tussen de offensieve en defensieve kant geleidelijk aan duidelijk.-offensieve methoden zijn minder duur, terwijl de interceptorraketten die nodig zijn voor de verdediging kostbaar zijn en vaak vereisen dat meerdere raketten in combinatie worden gebruikt, waardoor de uitputtingsdruk verder wordt vergroot.
De manier van oorlogvoering verandert. In plaats van te zeggen dat de ‘modderstroom’ de loop van de oorlog veranderde, weerspiegelt het de evolutie van de manier van oorlogvoeren. De huidige raketaanval en -verdediging verschuiven van het simpelweg vertrouwen op technologische voordelen naar uitputtingsoorlogvoering waarbij zowel technologie als schaal worden benadrukt. Aan de ene kant blijven de raketprestaties verbeteren, waarbij de nadruk ligt op penetratie en overlevingskansen; aan de andere kant heeft een groot aantal goedkope- drones het slagveld betreden, waardoor aanhoudende druk ontstaat door numerieke superioriteit en aanleiding is gegeven tot een nieuwe defensieve benadering van 'het gebruik van drones om drones tegen te gaan'. In deze context gaan aanvallen niet langer alleen maar over het bereiken van een enkele treffer, maar over het uitputten van de verdedigingsmiddelen van de tegenstander door middel van voortdurende aanvallen met meerdere- golven, waardoor de tegenstander geleidelijk in de verdediging gaat. Deze verandering heeft de raketaanval en -verdediging getransformeerd in een veelomvattende strijd tussen middelen, kosten en bevoorradingsmogelijkheden. Vroegere luchtverdedigings- en anti-raketsystemen waren in de eerste plaats ontworpen om dreigingen van beperkte aantallen en voorspelbare routes aan te pakken; nu worden ze geconfronteerd met goedkope-, grootschalige- en continue samengestelde aanvallen. Het ontstaan van de ‘modderstroom’ is niet het einde, maar eerder een punt in dit veranderingsproces. Nu de offensieve kosten blijven dalen en de defensieve kosten blijven stijgen, wordt het handhaven van de effectiviteit van het defensiesysteem een nieuwe en dringende kwestie.
